Какой была бы Америка, если бы европейские поселенцы не устроили геноцид коренных народов?
Мы привыкли думать, что индейцы были отсталым, слаборазвитым — экономически и культурно — обществом. Приехав в Америку, я много ходила в музеи коренных народов, причем не только те, которые построены государством, но и в резервациях, и много времени провела в индейских архивах. И в очередной раз убедилась: историю действительно пишут победители. Потому что наши представления об отсталых племенах и высокоразвитых колонистах — неверные.
Попросила ChatGPT построить модель, взяв за основу то, что известно о доколумбовых обществах и о том, какие альтернативы реально были возможны:
— Самая правдоподобная модель такая: единой «Америки-США» в нашем виде, скорее всего, вообще бы не было. Была бы не одна страна, а континентальная система государств, конфедераций и торговых союзов, примерно как Европа, только с индейской политической и культурной основой.
Если убрать не сам контакт с Европой, а именно геноцид, массовое вытеснение, рабство, разрушение обществ и эпидемический коллапс, то Северная Америка развивалась бы как мир, где коренные народы остаются демографическим большинством. До 1492 года численность населения Америк оценивают очень по-разному, но речь идет о десятках миллионов людей; по некоторым оценкам, вся Америка могла иметь около 60 млн и больше жителей до резкого падения после контакта.
Политически, скорее всего, возникли бы крупные индейские федерации. На северо-востоке мощной моделью могла бы стать конфедерация типа ирокезской Лиги: союз народов, советы, консенсус, сильная роль кланов и женщин в политической структуре. Такая система не просто существовала задолго до отцов-основателей, но была в чем-то даже более передовой, чем предложили они. Например, в конфедерации ирокезов женщины назначали и смещали вождей, а важнейшие решения принимались не единолично, а через длительный поиск согласия.
От себя добавлю интересный факт: У Наррагансетов (жили на территории нынешнего штата Массачусетс), Вампаноаг (те, с кем встретились первые колонисты с «Мейфлауэр» и кто помог поселенцам выжить), Паухатан (откуда родом «индейская принцесса» Покахонтас) женщины обладали не только высоким статусом, но и серьезным политическим влиянием. Однако европейцы предпочитали вести переговоры с мужчинами — они не могли даже представить себе такую степень женского влияния. Есть версия, что женщины-Вампаноаг предупреждали не доверять европейцам, а мужчины — в своих лучших традициях — их не послушали, ну и вот 😁
На Юго-Востоке и в долине Миссисипи могли бы восстановиться или переродиться городские цивилизации типа миссисипской культуры. Кахокия, например, была крупнейшим доколумбовым городским центром к северу от Мексики. То есть вместо Вашингтона, Нью-Йорка и федеральной столицы мы могли бы видеть несколько центров силы: район Великих озер, долина Миссисипи, Юго-Запад, Калифорния, Великие равнины, северо-восточные конфедерации.
Экономически это была бы не «страна без технологий». Контакт с Европой всё равно принес бы металлургию, огнестрельное оружие, книги, корабли, животных, новые культуры. Но развитие шло бы через торговлю и заимствование, а не через уничтожение.
Европейцы пришли не на пустой континент и не к «дикарям». Они встретили множество обществ с разным уровнем развития: от небольших охотничьих общин до крупных государств с городами, инженерными сооружениями, сложным сельским хозяйством, торговлей, образованием, письменностью (у части народов) и развитой политической организацией. Это точнее отражает реальную картину доколумбовой Америки.
У племен были огромные торговые сети. Это особенно впечатляет. Находки показывают, что: медь из района Великих озер попадала за тысячи километров; раковины с Атлантики находят в центре континента; обсидиан перевозили через горные районы. То есть существовала экономика, охватывавшая огромные расстояния.
У ацтеков была профессиональная каста дальних торговцев — почтека, которые были одновременно разведчиками, дипломатами и купцами.
Главное отличие: земля, вероятно, не стала бы товаром в европейском смысле так быстро и радикально. Не было бы массовой приватизации континента, резерваций, аграрного капитализма на отнятых землях.
Америка была бы богаче природными ресурсами, но, возможно, медленнее индустриализировалась бы. Зато меньше вероятности полного уничтожения бизонов, тотальной распашки прерий, такого масштаба угольной и нефтяной экспансии.
Архитектура. Когда испанцы вошли в столицу ацтеков Теночтитлан в 1519 году, это был один из крупнейших городов мира — по современным оценкам, 200–300 тысяч жителей. Для сравнения, многие европейские столицы были меньше. У ацтеков существовали: плотины; дамбы; акведуки с пресной водой; искусственные острова; система защиты города от наводнений; канализация.
Они изменяли природу. Долгое время считалось, что индейцы «жили в нетронутой природе». Сегодня известно, что они активно управляли ландшафтом: специально выжигали леса; создавали большие луга; регулировали численность животных; поддерживали плодовые деревья.
Очень развитое сельское хозяйство. Многие представляют себе индейцев исключительно охотниками. Это неверно. Например, народы Восточного побережья выращивали кукурузу; фасоль; тыкву. Причем вместе. Эту систему называют Three Sisters («Три сестры»). Она настолько удачна, что ее изучают современные агрономы: кукуруза служит опорой; фасоль насыщает почву азотом; тыква сохраняет влагу и подавляет сорняки. Европейцы ничего подобного не использовали.
Индейцы вывели кукурузу из дикого растения теосинте; одомашнили картофель; вывели множество сортов фасоли; помидоры; тыквы; перец; какао; подсолнечник; табак.
Кроме того: ацтеки создали знаменитые чинампы — искусственные плодородные участки («плавающие сады»), дававшие очень высокие урожаи; инки строили террасное земледелие; широко использовались ирригационные системы. технологии искусственных плавучих сельскохозяйственных островов. Европейцы не знали таких технологий.
Образование. У ацтеков существовали государственные школы для знати; для простолюдинов; обучение было обязательным для большинства детей. В других племенах также изучали религию, военное дело, ремесла, музыку и общественные обязанности.
Письменность. Не все народы Северной Америки имели письменность. Но майя имели полноценную систему письма; создавали книги-кодексы; записывали историю, астрономические наблюдения.
Культурно английский, скорее всего, не стал бы главным языком континента. Были бы десятки сильных языков: алгонкинские, ирокезские, сиуанские, мускогские, юто-ацтекские и другие. Европейские языки существовали бы как торговые и дипломатические.
Религиозно это была бы смесь: местные верования, христианство, синкретические формы. Но без полного миссионерского подавления.
Какой была бы «Америка» сегодня?
Я бы представил её так: Североамериканский союз коренных государств, где есть несколько крупных федераций, европейские анклавы на побережьях, города-порты, сильные торговые отношения с Европой и Азией, но другая философия земли, гражданства и власти. Не США с флагом и президентом, а скорее континентальная цивилизация конфедераций — более многоязычная, менее централизованная, менее капиталистически-экспансионистская, но не обязательно мирная. Войны, борьба за ресурсы, иерархии всё равно были бы.