Сенатор-республиканец от штата Кентукки Рэнд Пол обнародовал новые материалы о том, как доктор Энтони Фаучи использовал свои связи со спецслужбами, чтобы повлиять на расследование о происхождении COVID-19.

Фаучи занимал пост директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) — одного из наиболее щедро финансируемых подразделений Национальных институтов здравоохранения (NIH) — с 1984 года вплоть до выхода на пенсию в 2022 году. Он выступал в качестве советника Национального совета по разведке, ЦРУ и других ведомств по вопросам, касающимся вирусов SARS и иных патогенов, которые могли подвергаться опасным модификациям.

Более миллиона американцев скончались во время пандемии, вызванной распространением нового коронавируса SARS-CoV-2 (начавшимся в китайском Ухане в конце 2019 года). Фаучи настаивал на том, что этот вирус природного происхождения и, как теперь выяснилось, скрывал финансирование опасных исследований по усилению функций вирусов (gain-of-function).

Сенатор Пол еще в 2021 году направил официальный запрос о возбуждении уголовного дела против Фаучи, обвинив его во лжи перед Конгрессом. Теперь Пол все чаще использует полномочия председателя комитета для расследования возможной роли Фаучи в сокрытии истинного происхождения вируса.

В опубликованных сейчас документах — около 90 страниц электронных писем и других материалов — описывается, как Фаучи, общаясь с экспертами Совета национальной безопасности и других структур разведсообщества, использовал свой авторитет, чтобы преуменьшить значимость версии о лабораторном происхождении вируса.

31 января 2020 г. калифорнийский вирусолог Кристиан Андерсен написал Фаучи, что некоторые особенности генома SARS-CoV-2 «потенциально выглядят сконструированными». Фаучи призвал Андерсена собрать учёных для оценки вопроса и, если они придут к согласию, сообщить об этом ФБР и британской разведке MI5.

По данным журнала The Lancet, наличие сайта расщепления фурином в S-белке (белке-шипе) SARS-CoV-2 отличает его от ранее известных коронавирусов. Это позволяет вирусу преодолевать определенные барьеры при проникновении в клетку, что значительно повышает его способность передаваться от человека к человеку.

В феврале состоялась знаменитая телеконференция с участием Фаучи, тогдашнего главы NIH Фрэнсиса Коллинза и группы вирусологов. После чего Андерсен вместе с коллегами пришли к выводу, что имеющиеся генетические данные не подтверждают искусственное создание вируса. Участники конференции начали готовить материал, который позже стал статьёй Proximal Origin о происхождении вируса. Они продвигали версию о естественном происхождении («зоонозную теорию»), настаивая на том, что вирус передался от животного.

К слову, в октябре 2021 Коллинз ушел в отставку — и критики утверждали, что это было связано с документами, подтверждающими финансирование NIH уханьской лаборатории.

В феврале 2020 г. Фаучи участвовал в заседании Национальных академий, целью которого было «определить происхождение вируса». Там же были Андерсен, Питер Дашак, Ральф Барик, федеральные чиновники из разведывательного сообщества и других государственных ведомств. 17 марта журнал Nature Medicine опубликовал статью Proximal Origin с выводом, что «четыре анализа ясно показывают, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией и не является намеренно модифицированным вирусом».

Впоследствии Фаучи негласно транслировал эту же версию представителям разведсообщества в период проведения администрацией Байдена 90-дневной проверки обстоятельств возникновения пандемии.

Впрочем, взаимодействие Фаучи со спецслужбами началось задолго до пандемии.

Согласно хронологии, представленной сенатором Полом, в августе 2003 года Фаучи официально ознакомился с проектом документа Национального совета по разведке (NIC), касающегося последствий вспышки SARS для США, и внес в него свои замечания и дополнения. После публикации документа в том же месяце ему была выражена персональная благодарность за вклад в эту работу.

В ноябре 2003 года Фаучи получил копию доклада ЦРУ под названием «Мрачные перспективы в сфере биологического оружия» (The Darker Bioweapons Future), в котором содержалось предупреждение о том, что достижения биотехнологий могут позволить создавать гораздо более опасные искусственные патогены. В том же месяце ему для подготовки к запланированной встрече с представителями Центра исследований международной безопасности (Center for International Security Studies) был переслан доклад Национальной академии наук (NAS), посвященный биотехнологиям и биологическому оружию. Ранее, в сентябре 2003 года, Фаучи пригласили принять участие в заседании Консультативного комитета по снижению угрозы (TRAC), назначенном на 1 октября; на встрече планировалось обсудить стратегические направления программы Министерства обороны по защите от химического и биологического оружия.

Ранее старший оперативный сотрудник ЦРУ Джеймс Эрдман дал показания перед сенатским Комитетом по внутренней безопасности (который возглавляет сенатор Пол), заявив, что доктор Фаучи оказывал влияние на аналитическую работу разведсообщества. По словам Эрдмана, Фаучи добился того, чтобы разведсообщество консультировалось с «предвзятым списком специально отобранных профильных экспертов».

Чем может обернуться расследование сенатора Пола?

Во-первых, уже опубликованные данные о том, что Фаучи финансировал проведение таких исследований, подтверждение, что работы gaion-of-function над коронавирусами велись в США, грозят международным скандалом: ведь все это время, при неустанной поддержке Фаучи, в пандемии обвиняли Китай. Трамп, будучи тогда президентом, даже назвал SARS-CoV-2 «китайским вирусом».

Группа экспертов в области науки, собранная Разведывательным управлением Министерства энергетики США (DOE) и Национальной академией наук для оценки достижений в биотехнологиях, пришла к выводу, что достижения в науках о жизни потенциально способны создать новое опасное биологическое оружие. Группа отметила:

• Последствия применения некоторых из этих созданных с помощью инженерии биологических агентов могут быть хуже любых известных человечеству болезней.

• Геномная революция выведет биотехнологии на траекторию взрывного роста. Эксперты отметили, что это будет развиваться быстро и настолько сложно и недоступно общественности, что традиционные средства разведки по отслеживанию разработки оружия массового уничтожения (WMD) могут оказаться недостаточными для противодействия угрозе со стороны этих передовых биологических вооружений.

• Выявление связанных с этим видов деятельности, особенно разработки новых биологических агентов, будет всё больше зависеть от более тесных связей между разведывательным сообществом и научным сообществом в области биологии.

За последние несколько десятилетий мир стал свидетелем взрыва знаний в области наук о жизни, основанного на понимании некоторых из самых фундаментальных законов природы. По мнению экспертов, практическое применение этой новой и быстро растущей базы знаний будет ускоряться драматически и непредсказуемо: «В науках о жизни мы сейчас находимся примерно там, где информационные технологии находились в 1960-х годах; больше, чем любая другая наука, именно она произведёт революцию в XXI веке».

Растущее понимание сложных биохимических путей, лежащих в основе жизненных процессов, создаёт потенциал для появления нового класса более опасных биологических агентов, созданных с помощью инженерии для воздействия на определённые биохимические механизмы и получения специфических эффектов. Та же наука, которая может однажды вылечить некоторые из самых разрушительных болезней, может быть использована для создания самых устрашающих видов оружия в мире.

Необходимые знания для создания некоторых из этих видов оружия уже существуют. Австралийские исследователи недавно непреднамеренно продемонстрировали, что вирулентность вируса мышиной оспы может быть значительно усилена путём включения стандартного иммунорегулирующего гена — метода, который может быть применён и к другим естественным патогенам, таким как сибирская язва или натуральная оспа, значительно увеличивая их смертельность. Другие биологи синтезировали ключевой белок вируса натуральной оспы и продемонстрировали его эффективность в блокировании критически важных аспектов иммунного ответа человека. Группа биологов недавно создала вирус полиомиелита in vitro («в пробирке») с нуля.

По мнению собранных учёных, в следующем десятилетии и позже могут появиться и другие классы нетрадиционных патогенов, включая:

• бинарные агенты биологического оружия, которые становятся эффективными только тогда, когда объединяются два компонента (особенно зловещим примером может быть мягкий патоген, который при сочетании со своим антидотом становится высоковирулентным);
• «дизайнерские» агенты биологического оружия, созданные для устойчивости к антибиотикам или для уклонения от иммунного ответа;
• векторы генной терапии, превращённые в оружие и вызывающие постоянные изменения в генетическом материале жертвы;
• или «скрытый» вирус, который может длительное время находиться в организме в неактивном состоянии…

Эксперты согласились, что научное сообщество США уже не столь «оторвано» от системы национальной безопасности, как это было во времена Вьетнама, и готово к более тесному взаимодействию — иначе говоря, работают в связке со спецслужбами.