Может ли детская присыпка вызывать онкологию? Суд присяжных обязал корпорацию Johnson&Johnson (J&J) выплатить $966 млн семье пострадавшей в результате использования косметической продукции компании.

7 октября 2025 года присяжные в Лос-Анджелесе обязали J&J выплатить семье Мэй Мур $966 млн: $16 млн компенсации и $950 млн штрафных. Истцы утверждали, что её мезотелиома была вызвана асбестом в тальковой присыпке. Эта — одна из крупнейших индивидуальных компенсаций  в 15-летней истории «тальковых процессов» против J&J. 

Еще в 2018 году суд присяжных обязал Johnson & Johnson выплатить 4,69 миллиарда долларов женщинам, заболевшим раком яичников в результате использования этой присыпки. Судебная тяжба длилась несколько лет, пока в окружном суде Сент-Луиса (Миссури) не было принято решение, что примеси асбеста, обнаруженные в тальке компании, способствовали развитию онкологического заболевания. Компания должна была не только выплатить компенсацию истцам (причем некоторые из них к тому времени уже умерли), но и оплатить штрафы за производство и продажу вредной для здоровья продукции. Верховный суд Миссури отказался пересматривать дело, а Верховный суд США в 2021-м тоже отклонил жалобу J&J. Это закрепило крупный прецедент в пользу истцов. Впрочем, апелляция от корпорации в 2020-м снизила сумму выплат до примерно $2,12 млрд, оставив вывод о ответственности компании за производство опасной продукции.

По данным Всемирной организации здравоохранения, асбест вызывает, в частности, рак легких, гортани и яичников. На сегодняшний день он запрещен более чем в 60 странах мира. В Америке товары с содержанием асбеста перестали продавать с 1970-х годов.

В 1982 году исследователь рака яичников доктор Дэниэл Креймер рекомендовал официальному представителю Johnson & Johnson включать в информацию о содержащих тальк продуктах особое предостережение. В 2006 году Международное агентство по исследованиям онкологических заболеваний, которое входит в ВОЗ, классифицировало тальк для женской гигиены как «возможно канцерогенный», что позволило заболевшим женщинам подать многочисленные судебные иски против Johnson & Johnson.

Впервые о возможном влиянии тальк а на возникновение рака яичников заговорили в 1971 году, однако представители компании опровергали все предположения. С этого времени более двадцати дополнительных исследований подтвердили научную связь между примесями асбеста в тальке и развитием рака яичников. Однако в течение многих десятилетий Johnson & Johnson продавала тальк не только для детей, но и как женский гигиенический продукт. При этом покупательниц не предупреждали о риске развития рака яичников, на упаковке не было соответствующей маркировки.

Первый иск против корпорации был подан в 2013 году, и с тех пор с компанией судятся десятки тысяч человек.

В судах в 2018 году фигурировали данные из утекших в прессу внутренних документов J&J: в разные годы компания сталкивалась с вопросом возможных «следов асбеста» в тальке и спорила о рисках, а также о том, что именно и как раскрывать регуляторам и публике. По словам одного из адвокатов истцов, «на протяжении более сорока лет Johnson & Johnson скрывала доказательства наличия примесей асбеста в своих продуктах». 

В октябре 2019 года FDA сообщило о «суб-следовых» уровнях хризотил-асбеста (не более 0,00002%) в образце из одного флакона партии присыпки, после чего J&J «из предосторожности» добровольно отозвала примерно 33 000 бутылок. Это был первый случай публичного отзыва присыпки из-за асбеста; компания параллельно ссылалась на то, что другие тесты не нашли следов асбеста в присыпке.

Помимо Миссури, в других штатах тоже шли суды, и некоторые корпорация даже выигрывала. Например, в 2024 году в Орегоне суд отменил вердикт на $260 млн по мезотелиоме и назначил новое разбирательство; в других процессах J&J убеждала присяжных или добивалась сокращения компенсаций. То есть, нельзя однозначно сказать, что суды настроены категорически против производителя. 

Вот и теперь компания намерена обжаловать вердикт и настаивает, что продукты безопасны и не содержат асбеста.

Разумеется, возникает справедливый вопрос: почему же, несмотря на все судебные иски, компания продолжает производить и продавать тальк?

Управление по контролю за продуктами и лекарственными средствами США (FDA) между 2009-м и 2010 годами проводило исследования талька разных компаний, в том числе и детской присыпки Johnson & Johnson, и не обнаружила следов асбеста. Это дало основания руководству корпорации отрицать все обвинения и подавать на пересмотр судебных решений. Более того, Национальная программа токсикологии США, входящая в состав Департамента здравоохранения и социальных служб США, составила список «агентов, веществ, смесей и условий воздействия, которые возможно или потенциально вызывают онкологию». Тальк не входит в этот список; в 2010 году представители агентства пояснили, что связь талька с онкологическими заболеваниями не изучена полностью.  В то же время, в других программах все той же Национальной программы токсикологии подтверждалось: исследование крыс, которые вдыхали тальк (не асбестовый!) «очевидно доказало рост опухолей». В 2014 году ученые из бостонского госпиталя Brigham and Women’s Hospital опубликовали результаты своего исследования на эту тему, в котором утверждалось, что частое использование присыпки с тальком для интимной гигиены повышает риск развития онкологии яичников на 24%.

Международное агентство по исследованию рака (IARC) классифицирует тальк с асбестом как канцерогенный для человека (группа I), а тальк без асбеста — как возможно канцерогенный (группа 2B).

То есть, с одной стороны, – вроде бы да, вызывает. С другой – прямых связей не найдено. Именно нерешительность чиновников и бюрократия помогают корпорации отстаивать свое право производить и продавать тальк.  

Столкнувшись с десятками тысяч исков, J&J провела реорганизацию с выделением «дочки» LTL Management и попыталась использовать стратегию, известную как «техасский double-step» (перевод пассивов в отдельную структуру и её банкротство). Но суды последовательны: для защиты банкротством нужна реальная финансовая нужда; дело LTL дважды отклоняли как поданное «без достаточного финансового дистресса». В 2025 году суд по банкротствам также отверг третий вариант глобального мирового соглашения примерно на $10 млрд. То есть, перевести юридическую ответственность на «дочку» корпорации не удалось. 

Под прессом исков и снижения спроса J&J в 2023 году объявила о глобальном переходе на формулу на основе кукурузного крахмала (самое интересное, что именно этот ингредиент как альтернативу тальку предлагали независимые консультанты компании еще в 1990-х годах). 

На данное время «против присыпки» J&J подано более чем 67 000 исков, большинство — об овариальном раке, меньшая доля — о мезотелиоме.