Большинство студентов колледжей США выступают против допуска в кампус спикеров, чьи взгляды могут вызвать противоречивые дискуссии.
Накануне убийства политического активиста, лидера консервативной организации Turning Point USA Чарли Кирка Фонд за индвидуальные права и самовыражение (Fire) опубликовал шестой ежегодный рейтинг свободы слова в американских колледжах.
Опираясь на ответы 68 510 студентов из 257 колледжей и университетов США, отчет рисует картину взглядов студентов на свободу слова, а также их восприятие и опыт свободы самовыражения в кампусе.
Опрос почти 70 000 студентов показал, что большинство из них выступают против того, чтобы в их кампусах выступали спикеры с противоречивыми взглядами, будь то либеральные или консервативные.
Впервые за всю историю опроса Fire обнаружила, что большинство студентов против того, чтобы их колледж принимал шестерых гипотетических спикеров с противоречивыми взглядами – трое из них были обозначены как либеральные, а трое как консервативные.
— В этом году студенты в основном выступили против выступления любого спорного оратора в кампусе, независимо от его политических взглядов, — отмечают в Fire. — Вместо того, чтобы выслушать идеологического оппонента и ответить ему, либеральные и консервативные студенты полностью избегают неприятных для них встреч.
В отчёте отмечается продолжающееся снижение поддержки свободы слова среди студентов всех политических взглядов и сообщается, что «консервативные студенты всё чаще присоединяются к своим либеральным сверстникам в поддержке цензуры», а «студенты всех политических убеждений демонстрируют глубокое нежелание сталкиваться с противоречивыми идеями».
«Атмосфера не просто настороженная — она враждебная», говорится в отчёте.
Студенты по-прежнему нетерпимы к спорным ораторам, и, что тревожно, всё больше студентов считают приемлемым заглушать выступающего, блокировать доступ к мероприятиям или даже прибегать к насилию, чтобы заставить выступающего замолчать, чем когда-либо прежде.
Опрос показал, что поддержка деструктивных, насильственных методов, направленных на подавление выступлений, также возросла и достигла рекордных значений. Каждый третий опрошенный студент — 34% (!) — признал допустимым насилие для того, чтобы сорвать чужое выступление. Для сравнения, в 2022 году с этим соглашался лишь каждый пятый.
Кроме того, только 28% студентов заявили, что нельзя «кричать на выступающего, чтобы ему помешать», в то время как 5% ответили, что это всегда приемлемо, 31% — что иногда приемлемо, а 35% — что приемлемо в редких случаях.
— Сейчас всё больше студентов считают насилие и хаос приемлемой альтернативой мирным протестам, — заявил Шон Стивенс, главный научный консультант Fire. — Этот вывод выходит за рамки партийной принадлежности. Это проблема не либералов или консерваторов, а всего Америки. Студенты воспринимают речи, против которых они выступают, как угрозу, и их чрезмерная реакция способствует нестабильности политического климата.
В отчёте также ранжируются колледжи и университеты по их политике и условиям свободы слова. FIRE оценивает университеты по трём параметрам: опрос студентов (чувствуют ли они свободу в выражении мнений, готовы ли слушать оппонентов, насколько распространена самоцензура); политика вуза (закреплены ли в принципах университетов положения о свободе слова, насколько администрация нейтральна в идеологических вопросах); инциденты (были ли случаи отмен выступлений, давления на студентов или профессоров, наказаний за высказывания).
Колледж Клермонт Маккенна возглавил список учебных заведений, за ним следуют Университет Пердью и Чикагский университет. Только 11 университетов получили оценку С и выше. Dartmouth College занимает 35-е место, и это лучший результат среди университетов Лиги Плюща в этом году. Более половины из 257 вузов имеют отметку F — фактически отсутствие свободы слова и терпимости к высказываниям. Гарвард занимает 245-е место из 257. В самом низу списка — Колумбийский университет (256) и Барнард-колледж (257).
То, что студенты ведущих университетов вроде Колумбии и Барнарда массово оправдывают не только цензуру, но и силовые методы, говорит о глубоком кризисе: вместо культуры спора воспитывается культура ненависти. А ведь именно эти люди завтра станут политиками, журналистами, юристами, преподавателями, врачами.