Что мы знаем о происхождении нового коронавируса? Наверняка – ничего. Даже спустя год после появления и описания вируса SARS-CoV-2 ученые продолжают спорить.

Официальные выводы пока неубедительны. Группа экспертов ВОЗ, побывавшая в Китае, представила несколько возможных вариантов. Приоритетной считается версия о естественном происхождении вируса и его переходе от пока неустановленного промежуточного животного к человеку.

Где, когда и как патоген пересекает видовой барьер и начинает распространяться среди людей, точно определить трудно. Хотя SARS-CoV-2 генетически похож на коронавирусы, полученные от летучих мышей, он, возможно, прошел долгий и запутанный путь, прежде, чем попасть в Ухань. Ученые отслеживают самые ранние известные случаи заболевания, чтобы попытаться установить, каким образом люди были инфицированы, но пока это сделать не удается. Вполне возможно, что мы узнаем об этом позже. Например, считается, что ВИЧ возник у шимпанзе на юго-востоке Камеруна, но начал быстро распространяться среди людей  только в 1920-х годах, когда достиг города Киншаса, расположенного за сотни миль. Ученые сообщили об этом открытии в 2014 году, примерно через три десятилетия после того, как пандемия СПИДа была признана. А возможно, что SARS-CoV-2 – вовсе не естественного происхождения. И правду мы не узнаем в принципе.

Как сообщает Fox News, бывший ведущий следователь Госдепартамента Дэвид Ашер, курировавший оперативную группу по происхождению нового коронавируса, утверждает, что он мог появиться в результате различных исследований в Институте вирусологии Уханя и «ускользнуть» из лаборатории. Он также не исключает версию разработки биооружия.