До американских выборов осталось чуть больше месяца.
3 ноября в США пройдут midterms, промежуточные выборы. Американцы выберут всю Палату представителей, примерно треть Сената, законодателей штатов и множество местных должностных лиц, а в 36 штатах — ещё и губернаторов. От результатов зависит, насколько свободно Трамп сможет действовать в оставшиеся два года своего президентского срока. Пока по всем прогнозам республиканцы рискуют потерять большинство в Палате представителей; борьба за Сенат тоже становится напряжённее.
И, в общем, неудивительно, что на финишной прямой агитация ведётся очень жёстко. Обе стороны используют полуправду, вырывают цитаты из контекста и пугают последствиями победы соперника.
Например, в Джорджии демократ Джон Оссофф использует против республиканца Майка Коллинза отрывок из интервью, где Коллинз якобы говорит: «уйти с Social Security и вернуться к работе». Все это сопровождается фотографиями пожилых людей, и реклама уверяет, что Коллинз хочет вытолкнуть их из пенсионной программы. На самом деле в интервью Коллинз рассуждал о том, что для людей работоспособного возраста, которые сейчас получают различные государственные пособия и страховку, надо создать условия выхода на работу.
В Мичигане демократ Абдул Эль-Сайед заявил, что тарифы Трампа стоили каждому домохозяйству $5 619. Эту цифру получили, разделив расходы импортёров штата на количество домохозяйств. Однако ввезённые в Мичиган автомобили и комплектующие продаются по всей стране, то есть, нельзя записать все эти издержки на счёт местных семей. В итоге — реальную проблему превратили в эффектную, но некорректную цифру. Зато избиратель ее хорошо запомнил.
Недавно я разговаривала со знакомым из Пенсильвании, который впервые собирается голосовать. По взглядам ему ближе республиканцы, нынешним губернатором он недоволен. Но кандидат от республиканцев его не убедила — она рассказывает прежде всего о том, как плохо живётся при демократах. А он хочет услышать, как она поддержит фермеров, что предложит городам, потерявшим производство, и людям, которые боятся остаться без работы из-за искусственного интеллекта: «То, что мне не нравится нынешний губернатор, я знаю и без неё. Я хочу понять, что она будет делать».
YouTube старательно подсовывает мне рекламу республиканского кандидата в губернаторы Нью-Йорка Брюса Блейкмана. Так я услышала обещание сократить коммунальные счета вдвое. Губернатор может влиять на энергетическую политику и регулирование тарифов, но сократить на 50% — это нереально, и все это понимают. Другое видео — фотографии нынешнего губернатора Кэти Хокул под песенку о том, какая она плохая. Отличный уровень, массовики-затейники в детском саду оценили бы.
Ребята, так это не работает. Недовольство одним политиком не означает доверия к другому.
Международный вопрос — отдельная история. В X активизировались республиканские «ястребы», требующие усилить военную поддержку Украины. Раньше на этой теме пиарились больше демократы, а республиканцы призывали к America First; но сейчас в Республиканской партии раскол и этим воспользовались лоббисты как Украины, так и ВПК.
Еще болезненнее израильская тема. Американская произраильская лоббистская организация AIPAC — один из крупнейших доноров, причем спонсирует как республиканцев, так и демократов. И споры сейчас идут не только о внешней политике США, но и о том, чьи интересы будут представлять избранные политики.
Ставки на этих выборах действительно высоки: если демократы получат большинство хотя бы в Палате представителей, администрации Трампа будет труднее проводить законы и договариваться о расходах. Палата представителей при наличии большинства сможет объявить импичмент; правда, отстранить президента гораздо сложнее, для этого нужны две трети присутствующих сенаторов.
Есть выражение «хромая утка» — так обычно называют уходящего президента, чей преемник уже избран. Трамп после midterms рискует стать такой «уткой» задолго до окончания своей президентской каденции.
Economist/YouGov опубликовал свежий опрос на тему коррупции и власти, и результаты неутешительны — особенно перед выборами. 84% американцев считают, что среди людей, руководящих государством, коррумпированы большинство (29%) или многие (55%). Только 14% полагают, что коррумпированных среди них немного, и 2% верят, что таких почти нет.
Причём чем выше уровень власти, тем чаще американцы видят коррупцию. 75% считают, что коррумпированы большинство или многие выборные должностные лица, например, сенаторы и члены Палаты представителей. 68% говорят то же о высокопоставленных чиновниках, в том числе членах кабинета министров и руководителях ведомств. Около половины опрошенных (52%) считают, что коррупция распространена среди судей, а 39% — среди сотрудников среднего и низшего звена государственных ведомств.
Политические симпатии, конечно, влияют на ответы. Независимые избиратели чаще сторонников обеих партий считают коррумпированными судей и выборных политиков. А республиканцы заметно реже демократов и независимых видят коррупцию среди высокопоставленных чиновников. 30% американцев считают, что коррупции больше среди республиканцев; 22% — что среди демократов. Ещё 37% полагают, что в обеих партиях её примерно поровну.
Сторонники партий чаще обвиняют друг друга: 67% демократов считают республиканцев более коррумпированными, а 56% республиканцев говорят то же о демократах. И 52% независимых избирателей говорят: ребята, не ссорьтесь, все вы одинаковые.
Участников опроса также попросили своими словами назвать самую важную проблему, стоящую перед США. Независимые упоминали коррупцию и расточительство примерно вдвое чаще, чем демократы и республиканцы: 10% против 6% и 5% соответственно.
Америку принято называть светочем демократии и ставить другим странам в пример. Но сами американцы смотрят на людей у власти без особых иллюзий: для большинства коррупция среди руководителей страны — распространённое явление. И вот с таким представлением о собственных избранниках страна подходит к ноябрьским выборам.