Министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший подписал рекомендацию об удалении содержащего ртуть консерванта из вакцин против гриппа, используемых в США.
Таким образом, Кеннеди официально утвердил рекомендацию Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP), действующего при Центрах по контролю и профилактике заболеваний (CDC), о прекращении использования тимеросала — ртутного консерванта.
В прошлом месяце Кеннеди разогнал предыдущий состав ACIP, обвинив экспертов в непрозрачных связях с фармацевтической промышленностью. В новый комитет вошли специалисты, считавшиеся «инакомыслящими» во время пандемии COVID-19, что подняло новую волну критики в профессиональных медицинских сообществах, поддерживаемых Биг Фармой.
И на первом же заседании обновленного состава ACIP было принято решение об отказе от тимеросала (5–1 при 1 воздержавшемся) высказались за отказ от тимеросала.
— После более чем двадцатилетней задержки это решение выполняет давно назревшее обещание защитить наши наиболее уязвимые группы населения от ненужного воздействия ртути, — заявил Кеннеди. — Введение детям любого количества ртути при наличии безопасных, безртутных альтернатив противоречит здравому смыслу и ответственности общественного здравоохранения. Сегодня мы ставим безопасность на первое место.
Тимеросал десятилетиями использовался как консервант во многих вакцинах и биологических препаратах. Его удаление — давняя цель Кеннеди; в своей книге, вышедшей в 2014 году, он утверждал, что тимеросал «токсичен для тканей мозга» и, вероятно, вызывает аутизм.
Как только стало известно о таком решении Минздрава США, тут же со всех сторон раздались голоса критиков. Медиа немедленно напомнили, что Кеннеди и его соратники являются противниками вакцинации (в Америке таких людей называют «антиваксерами»), хотя сам министр не раз говорил, что он не против прививок в принципе и выступает за то, чтобы дать людям возможность выбора, прививаться им или нет. Он также известен своими утверждениями, что вакцинация вызывают аутизм. Многие подхватили эти слова, истолковав их напрямую: вакцины сами по себе опасны. Однако Кеннеди говорит не от опасности вакцин, как таковых, а об изменившимся за десятилетия расписании детской вакцинации: сейчас календарь вакцинации стал сложнее, а дети получают гораздо больше прививок, чем раньше. Теперь дети могут получить несколько прививок за один визит. Именно это Кеннеди и хочет выяснить: есть ли связь между количеством вакцинаций и ростом аутизма.
Однако Американское общество инфекционных заболеваний уже выступило против решения Минздрава США, назвав его политически мотивированным и не основанным на научных данных. Доктор Тина Тан, президент общества, заявила:
— Обсуждение вопроса без достаточных данных ставит под сомнение иммунизацию, что может ещё больше подорвать доверие к вакцинам, — заявила доктор Тина Тан, президент общества. — Американский народ заслуживает объективного и прозрачного процесса рассмотрения, основанного на научных доказательствах, а не на политических планах, не подкрепленных фактами.
И тут сложно не согласиться. Всегда, когда речь идет о медицине и здоровье общества, нужны научные доказательства.
Что такое тимеросал?
Тимеросал — консервант на основе ртути давно используется для предотвращения бактериального и грибкового заражения многодозовых флаконов вакцин и лекарств. В 1999 году службы общественного здравоохранения, Американская академия педиатрии и производители вакцин согласились с необходимостью снижения содержания тимеросала в вакцинах или полного его исключения в качестве меры предосторожности на фоне обеспокоенности возможной связи с аутизмом и перехода производителей на одноразовые флаконы без этого консерванта. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), консервант был исключен из детских вакцин в США в 2001 году и никогда не использовался в вакцинах против ветряной оспы, полиомиелита, кори, эпидемического паротита и краснухи.
Сейчас лишь около 5% вакцин от гриппа, введенных в сезоне 2024-25, были в многодозовых флаконах, содержащих тимеросал. Остальные антигриппозные вакцины — без тимеросала.
В настоящее время тимеросал содержится в трёх видах противогриппозных вакцин для взрослых, выпускаемых компаниями Sanofi и CSL Seqirus, согласно FDA. Производители вакцин подтвердили, что могут перейти на флаконы без тимеросала без перебоев в поставках.
На страничке сайта CDC, посвященной тимеросалу и вакцинам, говорится: «Нет никаких доказательств вреда, причиняемого низкими дозами тимеросала в вакцинах, за исключением незначительных реакций, таких как покраснение и отек в месте инъекции».
В 2000 году в штате Джорджия состоялась закрытая встреча экспертов, организованная CDC. Обсуждались предварительные исследования, проведенные доктором Томасом Верстратеном, эпидемиологом CDC, на основе базы данных Vaccine Safety Datalink, в которую входили медицинские данные более 100 000 детей. Доктор Верстратен представил корреляцию между содержанием тимеросала в вакцинах и ростом числа неврологических диагнозов у детей, включая расстройства речи, задержки развития и, потенциально, аутизм.
Встреча была закрытой для общественности и прессы. На ней присутствовали представители CDC, FDA, фармкомпаний (Merck, GlaxoSmithKline, Wyeth) и некоторые независимые эксперты. Это породило подозрения в сокрытии информации, но через год стенограмма «просочилась» и правозащитная организация SafeMinds ее опубликовала, что вызвало резонанс.
Согласно опубликованной стенограмме, доктор Верстратен сказал: «Результаты указывают на статистически значимую связь между воздействием этилртути из вакцин с тимеросалом и рядом нейроразвитийных расстройств».
Критики утверждали, что участники больше обсуждали «как правильно подать информацию», чем реальную безопасность вакцин. Однако позже сам Верстратен пересмотрел свои выводы, заявив, что связи с аутизмом нет. Удивительное совпадение, но впоследствии Верстратен ушел работать в GlaxoSmithKline.
В июле 2002 года в Конгрессе США (Комитет по правительственным реформам Палаты представителей) прошли слушания, посвящённые использованию тимеросала. Основной вопрос, которым задавались сенаторы, был: безопасна ли ртуть в вакцинах, и почему она использовалась, несмотря на тревожные сигналы?
Представители FDA признали, что последняя полноценная токсикологическая проверка тимеросала была проведена в 1929 году. И то, речь тогда шла о 22 пациентах, умерших вскоре по другим причинам (менингит). С тех пор безопасность вещества не переоценивалась. К тому времени ртуть была уже запрещена или строго ограничена во многих потребительских товарах — термометрах, красках, косметике, — но всё ещё использовалась в вакцинах, в том числе для младенцев. Отсюда появилась версия, что при соблюдении официального графика вакцинации ребёнок мог получить дозу ртути, превышающую рекомендованный предел EPA (Агентства по охране окружающей среды).
Соответственно, возникает ряд вопросов. Если тимеросал, как принято сейчас утверждать, безопасен, почему его убрали отовсюду, но оставили в вакцинах от гриппа? Если последние исследования проводились почти век назад, то как можно быть уверены в его безопасности? Если эффект накопления существует и общая полученная доза может превышать официально установленный предел, то о какой безопасности в принципе идет речь? Если он используется лишь в 5% вакцин от гриппа и даже сами производители говорят, что без проблем перейдут на флаконы без тимеросала, то почему это решение Минздрава вызвало такую резкую критику?
Моя версия (подчеркиваю, моя личная) такая: тимеросал — это повод. Будучи главой Минздрава и при поддержке своих назначенцев в ключевых органах общественного здравоохранения, Кеннеди развернул войну против фармацевтических компаний и производителей продуктов. Он уже потребовал отказаться от применения синтетических красителей в продуктах и лекарствах, ужесточил проверку безопасности продуктов и пищевых добавок, отменил рекомендации для беременных и здоровых детей прививаться от COVID-19 и добивается пересмотра официального графика детской вакцинации, чтобы сократить единовременное введение прививок. Кроме того, должны быть перекрыты каналы финансирования медицинских чиновников, опубликованы все, а не только выгодные производителям, исследования, изучены последствия чрезмерного назначения медицинских препаратов.
Поэтому будут использоваться любые предлоги, чтобы атаковать решения медицинских чиновников и тем самым подорвать к ним доверие общественности. В одном медиа уже написали, что руководящие органы утратили свою ценность для медицины, а цивилизация скатывается назад, отказываясь от научных и технологических достижений. Видимо, когда чиновники в прямом смысле слова продавливали одобрительные решения по ковидным вакцинам или утверждали, что существует 72 пола, — это было очень ценно для медицины и развития цивилизации.
В любом случае, я согласна с доктором Тан: именно такая война в медиа вызовет еще большее недоверие к медицине и науке, а общественность действительно заслуживает прозрачного процесса рассмотрения, основанного на фактах, а не подтасовках.