В нью-йоркских школах могут отменить программы для обучения одаренных и талантливых детей (gifted and talented)
Консультативная группа по вопросам школьного разнообразия, созданная мэром города Де Блазио и руководителем Департамента образования города Ричардом Карранза, представила свои планы по реформированию школьного образования 27 августа.
– Нью-Йорк – мегаполис с наиболее сегрегированной школьной системой в стране, – говорит школьный консультант Ребекка Родригез. – Около семидесяти процентов учеников – афроамериканцы и латиноамериканцы, при этом в школах с наиболее высокими показателями большинство составляют белые и азиатские ученики. Поэтому городская мэрия активно продвигает программу Discovery, которая направлена на изменение существующего контингента учащихся путем предоставления мест в специализированных школах студентам с «высокими потребностями» (так называемые «high-need students»).
Департамент образования считает, что студенты с «высокими потребностями» – это не сверходаренные дети, которые нуждаются, допустим, в хорошо оборудованных учебных лабораториях или компьютерных комнатах. Термин «высокие потребности» относится к ученикам, которые плохо учатся или прогуливают школу; детям из бедных семей, которые живут в плохих районах и посещают отстающие школы с низкими рейтингами; детям, которые бросили школу, не закончив ее. В наступающем 2019-2020 учебном году, согласно этому плану, 20 процентов мест в каждой специализированной средней и старшей школе из числа участвующих в программе Discovery должно быть забронировано для таких учеников. И если раньше было неясно, как именно городские власти будут заботиться о других учениках – одаренных, способных, талантливых, – то теперь, как когда-то говорил Никита Сергеевич Хрущев, «наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи!».
Наиболее радикальное предложение Комиссии: полностью избавиться от очень востребованной программы по обучению одаренных и талантливых детей (G&T), а также от процессов отбора учащихся на основе таких факторов, как оценки, поведение и посещаемость. Подобные правила приема «несправедливо блокируют образовательные возможности для афроамериканцев и латиноамериканцев с низким уровнем дохода», говорится в отчете Консультативной группы. В отчете отмечается, что программа G&T является «способом избежать необходимой интеграции», в результате чего «количество белых и азиатских студентов в программах G&T намного превышает количество чернокожих студентов и студентов-латиноамериканцев и пропорционально отличается от общегородского набора белых и азиатских студентов». Консультативная группа также считает, что все предыдущие попытки реформировать программу G&T и сделать ее более доступной потерпели неудачу потому, что определяющим фактором стало то, может ли семья позволить себе подготовить ребенка к сдаче экзаменов в такие классы. Поэтому вместо того, чтобы сделать подготовительные классы более доступными или улучшить качество образования в школах с низким рейтингом, была дана кардинальная рекомендация – отменить классы G&T вовсе. Такая вот уравниловка, которая очень напоминает наше советское прошлое, когда все стали бедными путем ликвидации богатых.
Де Блазио и Карранза заявили, что они рассмотрят рекомендации группы, но не объявили, в течение какого времени будут приняты какие-либо решения – и будут ли приняты вообще.
Напомним, что в качестве эксперимента в прошлом году в пятнадцатом округе в Бруклине (в округ входят Парк-Слоуп, Коббл-Хилл, Кэрролл-Гарденс, а также районы с низким уровнем дохода Сансет-Парк и Ред-Хук) были отменены вступительные экзамены в средних школах, а в третьем округе в Манхэттене (Верхний Вест-Сайд) запустили пилотную программу десегрегации; оба нововведения вызвали многочисленные протесты родителей и послужили поводом для судебных исков, которые еще рассматриваются.
При этом в отчете-рекомендации Консультативной группы отсутствует упоминание о девяти специализированных – и не менее сегрегированных – старших школах города, в которые зачисление производится на основании специального вступительного теста. Наша газета уже писала о том, что и этот тест мэр пытался отменить, пока безуспешно.
– Посмотрите на школу TAG в Восточном Гарлеме, обучающую учеников с киндергартен по шестой классы. Это одна из пяти общегородских школ G&T, – говорит отец одного из учеников этой школы Барри Робертсон. – Там учатся школьники всех рас. В настоящее время три школы такого типа есть в Манхэттене, одна в Бруклине и одна в Квинсе, нет ни одной школы в Бронксе и Статен-Айленде. Как отец я считаю, что нужно добавить больше общегородских школ G&T, а не отказываться от них вовсе. В целом необходимо улучшить все начальные школы по всему городу, особенно в районах с низким доходом, где родительские комитеты не собирают много денег.
Предвидя недовольство родителей школьников, городские чиновники постарались смягчить выдвинутые предложения. Так, Консультативная группа рекомендует создавать в школах классы, основанные на интересах учащихся: математические, гуманитарные, естественнонаучные.
– Речь идет не о снижении планки. Мы говорим о предоставлении всем ученикам того, что им нужно, чтобы улучшить свое образование, – заявил Ричард Карранза.
Эми Стюарт Уэллс, профессор Педагогического колледжа Колумбийского университета и член Консультативной группы, говорит, что рекомендация отказаться от программ G&T «не должна рассматриваться сквозь призму взглядов родителей и учеников, которые учатся в таких классах. Все должны понять, что эти рекомендации позволят всем студентам в Нью-Йорке быть умными, талантливыми и одаренными по-своему, потому что культурное разнообразие и делает этот город величайшим в мире».
Однако не все готовы прислушаться к столь красивым словам о равенстве и братстве. Некоторые эксперты утверждают, что такое решение может устранить необходимую конкуренцию и не даст полной картины об успехах нью-йоркских школьников. «Если отменят G&T тесты, мы не будем знать о талантах наших детей», – говорит консультант по подготовке к колледжам Тай Абрамс. «Отмена таких программ лишь подтолкнет родителей отправлять детей в частные школы, и тем самым чиновники увеличивают сегрегацию не по расовому признаку, а по финансовому», – говорит Дэвид Ли из китайско-американского Гражданского Альянса.
– Неужели вы думаете, что отмена программы G&T поможет решить проблему низкой успеваемости и сегрегации учащихся? – говорит Алина Адамс, писатель и общественный защитник родительских прав. – Представьте, что действительно одаренные и талантливые дети учатся бок о бок с учениками с более низким уровнем знаний. И что, последние каким-то волшебным образом перенимают учебные достижения своих одноклассников? И что выигрывают ученики с высокими академическими способностями, лишенные доступа к образованию в соответствии с их уровнем?
В качестве примера идеального сосуществования детей с разными способностями Комиссия приводит так называемые «магнитные» школы с углубленным обучением, куда поступают без тестов, а по результатам лотереи. Однако мисс Адамс развенчивает миф о том, что все ученики равны по своим способностям:
– В «магнитной» Школе глобальных исследований и лидерства лишь 44 процента учащихся начальной школы сдали тесты на установленном для их школьного возраста уровне по английскому языку и 27 процентов – по математике. В Школе инноваций и прикладного обучения им. Джозефа Пулитцера в среднем английский язык на установленном уровне сдал 41 процент школьников, а математику – 38 процентов. Данные по Академии молодых дипломатов: английский язык – 30 процентов, математика – 22 процента. В Школе математики и науки: английский язык – 51 процент, математика – 47 процентов. «Магнитные» школы – явно не волшебная палочка, когда дело доходит до повышения результатов учащихся; как видно из приведенных цифр, ни одна из них не может обеспечить близкую к 100-процентной успеваемость.
По статистике, каждый год почти пятнадцать тысяч младших школьников сдают G&T тесты – и при этом две трети детей, набравшие нужные баллы, не попадают в такие классы.
– В Нью-Йорке есть два типа программ G&T: ускоренные (accelerated), в которых обучают стандартному школьному курсу по более быстрой программе, благодаря чему дети в этих классах опережают своих сверстников, и углубленные (enriched), в которых стандартное обучение дается по расширенной программе, – объясняет Алина Адамс. – Общей учебной программы G&T не существует, и поэтому каждый учитель в государственной школе создает свою собственную. При этом в городе есть только пять учебных заведений уровня G&T и несколько сотен классов для одаренных детей в обычных государственных школах – и этого явно недостаточно. Как решают, кому из прошедших тест нужно дать место в таком классе? Проводится лотерея! Игра в русскую рулетку, в которой на кону стоит образование наших детей. И вместо того, чтобы расширить такие классы и предоставить талантливым школьникам больше возможностей, их теперь предлагают закрыть вовсе.
Заботясь о детях с низким уровнем образования, чиновники оставляют действительно одаренных детей за бортом – а в глобальном смысле пытаются и вовсе изменить социальное устройство города. Наряду с предложением отменить G&T программу, комиссия также рекомендовала полностью перерисовать границы школьных округов по всему городу, чтобы избавиться от только «плохих» или только «хороших» школьных районов. Понятно, что в районах со школами с более высокими рейтингами и жилье стоит дороже. Если изменятся границы округов, то начнется передел рынка недвижимости: цены на дома или квартиры упадут, так как уже не будет районов с преимущественно хорошими школами.
Виктория Авербух
Опубликовано “В Новом Свете” 4 сентября 2019
Прочитал внимательно, но так и не понял – а в чём смысл отмены? Как это улучшит успеваемость плохих учеников?
Подозреваю, что никак. Но зато все будут равны.
Конечно это большая глупость, совершенно не отрицая нужды учеников из неблагополучной среды, низкого уровня подготовки и других факторов, препятствующих получению лучшего образования. Даже если цели почти что благородные, мы то знаем что их реализация в жизни чаще всего очень далека от ожидаемой, если не совсем противоположная. В целом общеобразовательный уровень населения падает, что понижает уровень самостоятельного критического мышления в социуме в целом. Спасибо за статью, очень познавательно.
Спасибо, я с вами полностью согласна. Объективно говоря, надо не уничтожать хорошие школы, а приподнимать плохие школы до уровня хороших. Лишать одаренных детей необходимого им уровня образования – это лишать их будущего.
диву даешься – сколько разных перегибов приходит людям в голову в сфере образования!
К сожалению, потому что сказывается это на детях.
Это очень печально. Создается впечатление, что о них думают в последнюю очередь
Да, так и кажется
Мои старшие учатся в Q300 (одна из пяти g&t citywide schools), поэтому очень больно и страшно смотреть на то, что происходит с системой образования. Если программу все-таки развалят, придется уехать из NYC в поисках хорошей школы детям 🙁
Интересно, а что говорят родители в вашей школе?
Мои дети учились в хорошей школе – французском лицее. Туда сложно попасть, хорошая система обучения и лучшие учителя. Сын перед поступлением в школу год ходил на подготовку, а потом сдавал небольшой экзамен. Попал. А дочь попала потому, что в школе учится ее брат. Преимущество имели дети, задекларированные в районе нахождения школы (центр Риги), некоторые всеми силами пытались вовремя задекларировать ребёнка, точнее купить прописку. Но мы пробовали без ухищрений, полагаясь сами на себя (точнее поддержали и помогли ребёнку) и удачу.
Здесь тоже в основном «зональный» принцип, то есть, по месту жительства. И дома в районах с хорошими школами поэтому дорогие. Многие мухлюют, врут, что живут здесь, чтобы попасть в школу. Но это наказуемо, так как это мошенничество, за это полагается штраф, а самое главное – будет запись в личном деле, и в хорошую старшую школу или в колледж могут не принять.
Да, риск, пожалуй. А ведь так хочется дать детям лучшее образование!